리뷰해 봄

이전 스토리에 이어서 논리의 오류 중 세번째 양도논법에 대해서 공부해 보도록하겠습니다. 양도 논법은 무엇인가요?? 양도논법은 둘중 하나를 선택하는 논법입니다. 우리가 흔하게 사용하는 단어인 Dilemma라고 하죠. 양도논법 (Dilemma) : 선언명제와 가언명제로 구성되 상단논법이므로 '가언 선언 삼단논법' 이라고 불린다. ex) 엄마가 좋아? 아빠가 좋아? → 엄마가 좋다면 아빠가 싫어하고(가언), 아빠가 좋다면 엄마가 싫어한다. (선언) 엄마가 좋거나 아빠가 좋다. 그러므로 아빠가 싫어하거나 엄마가 싫어한다. - 단순과 복잡 : 결론이 단순하면 단순, 복잡하면 복잡한 양도 논법이다. 1. 단순 구성적 양도 논법 A이면 B이고, C이면 B이다. A이든가 C이든가이다. 그러므로 B이다. 2. 단순 파괴..

이번시간은 논리의 오류 2번째시간 연역 논증에 대해서 공부해 보도록 하겠습니다. 우선, 연역 논증에는 타당한 논증형식에 사용되는 명제가 있는데 정언명제, 가언명제, 선언명제라고 합니다. 정언명제 : '모든 S는P이다.', '모든 S는 P가 아니다.', '어떤 S는 P이다.', '어떤 S는 P가 아니다.'와 같은 형식입니다. 이때, S와 P는 주어와 술어의 개념이라고 보시면 됩니다. 가언명제 : '만일 ....이면 ~이다.' 의 형식이고 ....와 ~에는 각각 명제가 들어갑니다. 이때, ....는 거짓인경우가 많아서 가언명제의 조건문으로 쓰이는 명제입니다. ex) 만일 통일이되면 대박이다. 선언명제 : '....이거나 또는 ~이다.' 의 형식이고, ....와 ~에는 각각 명제가 들어갑니다. → 2개의 선언..

이번 스토리에서는 논증에 대해서 공부해 보려고합니다. 논증의 종류와 특징 등을 알아보려고 합니다. 논리적 사고에 필요한 논증이기에 논리적 사고를 기르기 위해서 알아두면 도움이 될 것입니다. - 귀납 : 개별 사례를 모으고 축적해서 'x=y다' 라는 일반화하는 과정을 나타내는 것. -귀납적 오류 1. 성급한 일반화의 오류 : 비 전형적인 특수한 사례가 그것을 일반화 시킨 경우에도 참이라고 생각함으로서 빠지는 오류이다. (합성의 오류와 달리 결론이 일반적인 진술이다.) ex) A가 내 몸을 더듬었다. B가 날 갑작스레 껴안았다. 모든 남자는 여자에게 스킨쉽을 원한다. 특수 사례 환자에게 의사가 거짓말을 하니 거짓말은 나쁘지 않다. 한 할아버지가 콜라를 즐겨마시지만 100세까지 사셨다. 그러니 콜라는 몸에 좋..

이번 스토리는 적합성의 오류에 대해서 공부해 보도록 하겠습니다. 1. 원칙 예외 혼동의 오류 (우연의 오류) : 일반 규칙을 특정 상황(우연한 상황)에 무리하고 과도하게 적용할때 생기는 오류이다. ex) 거짓말은 죄악이다. 의사는 환자를 안심시키려고 거짓말을 하였다. 그러므로 의사는 죄악을 범했다. 2. 순환 논증의 오류 : 전제를 바탕으로 결론을 논증하고 다시 결론을 바탕으로 전제를 논증하는 것이다. ex) 그는 덕망이 높다. 그는 인격자니까. 그가 인격자인것은 덕망이 높기 때문이다. 3. 복합 질문의 오류 (주로 경찰수사에 사용되는 질문) : 단순한 질문 같이 보이지만 내용적으로는 두 개 이상의 질문이 복합되어 있는 질문을 받았을 때 그 내용을 파악하지 않고 '네, 아니오'로 대답하였을 때 범하는 오..

이번 스토리는 이전 스토리에서 논리적 표현중에서 정의에 대해서 조금 더 알아보도록 하고자 합니다. 정의가 논리적 표현에서 핵심인 부분이기에 다른 표현들 보다 자세히 알아가보고자 합니다. 바로 정의에 대해서 공부해 봅시다. - 정의의 종류 논리적 정의 (흔히 사용하는 정의) 1. 최근류 (가깝다.) ex) 사슴의 최근류는 생물이아닌 동물이다. 2. 논리적 정의 = 유개념 + 종차 ex) 인간은 이성적 동물이다. 인간은 사회적 동물이다. -> 이성적, 사회적 (종차), 동물 (유개념) 3. 논리적 정의는 동어 반복에 지나지 않는 유명적 정의와는 다르다. (유명적 정의: 이름만의 정의를 뜻함.) ex) 인간을 정의, 인간의 최근류는 동물 인간의 종차는 다른 동물로부터 인간을 구별해주는 인간만이 가진 본질적 성..

이번 스토리는 드디어 2장 논리적 표현으로 넘어왔습니다! 2장까지 스토리를 보고계시는 분들 모두 감사하고 칭찬의 박수 짝!짝!짝! 2장에서는 논리적 사고에 이어서 논리적인 표현에 대해서 배워보도록 하겠습니다. 1. 애매하다와 모호하다. 애매하다. : 한 단어가 여러 의미를 가질 때 모호하다. : 경계, 영억이 분명하지 않을 때 보통은 애매모호하다 라고 하거나 애매하다를 자주 사용했지만 이번기회에 정확하게 사용한다면 더욱 논리적으로 이야기 할 수 있겠죠? 애매하다와 모호하다의 ex) -애매하다 : 배가 아프다. (사람의 배, 과일 배, 타는 배 등) -모호하다 : 나는 부자이다. (돈이 얼만큼 많아야 부자인지 분명하지 않다.) 2. 유개념과 종개념 유개념 : 두 개념이 포섭 관계를 맺을 때 포섭하는 개념 ..

이번 스토리는 이전 스토리에서 언급하였던 일관성의 문제에 대해서 공부하고자 합니다. 타당한 논증에는 일관성이 있었을때 타탕한 논증이다. 이렇듯 오늘의 주제에도 타당성과 연관이 있습니다. 이전 스토리를 통해서 타당성과 참에 대해서 읽어보시지 않으셨다면 읽어보시는 것을 추천드립니다. 5. 일관성의 문제 일관성에 관하여 공부하기 전에 4가지 논증의 공통점을 한번 찾아 볼까요?? 1. 모든 사람은 죽는다. 소크라테스는 사람이다. 따라서 소크라테스는 죽는다. 2. 신은 불사불멸이다. 소크라테스는 신이다. 따라서 소크라테스는 불사불멸이다. 3. 모든 사람은 날개를 갖고있다. 플라톤은 사람이다. 따라서 플라톤은 날개를 갖고있다. 4. 모든 고양이는 알을 낳는다. 모든 사람은 고양이다. 따라서 모든 사람은 알을 낳는다..

안녕하세요. 이번에는 연역논증과 귀납논증에 대해서 알아보도록 하겠습니다. 이전 스토리에서 공부하였던 논증이 크게 연역논증과 귀납논증으로 나누어지고, 전제와 결론사이의 관계에 따라서 나누어 집니다. 이때 이전 스토리에서는 언급하지 않았던 한가지 알아두면 좋은 것은 '논증 = 추리 = 추론' 다 같은 말입니다. 흔히 우리가 '추리한다.' 라고 하는것도 논증을 이용하는 것인 셈이죠. 이제 연역논증과 귀납논증에 대해 공부해 봅시다. 3. 연역논증과 귀납논증 -연역논증 : 전제와 결론은 필연적 관계에 있다. 즉, 전제가 결론을 100% 지지한다. -귀납논증 : 전제와 결론은 개연적 관계에 있다. 즉, 전제가 결론을 확률적으로 지지한다. 이때 정확한 %는 때에따라 달라진다. ex) -연역논증 : 녹색채소는 비타민이..

이번에는 논증에 대해서 알아보도록 하겠습니다. 2. 논증 : 논리학은 논증에 관한 학문이며, 논증이 타당한가 부당한가를 평가하는 방법과 규칙을 연구하는 학문이다. 즉, 어떤 전제(주어진 사실)로 부터 어떤 결론(새로운 사실)을 이끌어 내는 것이다. -논증은 전제와 결론 사이의 논리적 관계를 말한다. 전제는 입증하기 위해서 제시된 이유와 근거이며, 결론을 입증하고자 하는 주장이다. 즉, 이유와 근거들의 명제로 이루어진 묶음이다. (논증은 명제수와 상관없이 전제와 결론으로 이루어져 있어야한다.) ex) 1. 2가지 명제 : 모든 자유주의자는 합리주의자이다. - 전제 그러므로 약간의 자유주의자는 비합리주의자이다. - 결론 2. 3가지 명제 : 모든 담배는 건강에 해롭다. 88라이트는 담배이다. 그러므로 88라..

오늘은 논리적 사고에 대해서 알아보려고 합니다! 예전에 논리적인 사고는 어떤걸까 하며 궁금함에 공부했었던 부분인데 여러분들께 공유하고자 합니다 ㅎㅎ 논리적 사고에 대해 궁금하신 분들 혹은 공부하고 계신분들에게 도움이 되었으면 해서 이렇게 적어봅니다. -논리학의 기본 개념 1. 문장과 명제 논리학의 기본 단위는 명제(Proposition)이다. 명제는 사실을 표현하는 문장속에서 참 거짓의 구별이 가능한 서술문이다. 이때 문장은 문법적으로 옳은 표현이다. 명제가 갖는 참이나 거짓을 그 명제의 진리치(Truth-value)라고 한다. -명제의 종류 단일명제 : 원자명제 혹은 단순 명제/ ex - 창수는 학교에 갔다. 두 부분으로 나누어지는 명제 : 분자명제 혹은 복합명제/ ex - 창수는 학교에 갔고, 동호는..