3. 논리의 오류 - 귀납적 오류

이번 스토리에서는 논증에 대해서 공부해 보려고합니다.

논증의 종류와 특징 등을 알아보려고 합니다.

논리적 사고에 필요한 논증이기에 논리적 사고를 기르기 위해서 알아두면 도움이 될 것입니다.

 

- 귀납

: 개별 사례를 모으고 축적해서 'x=y다' 라는 일반화하는 과정을 나타내는 것.

 

-귀납적 오류

1. 성급한 일반화의 오류

: 비 전형적인 특수한 사례가 그것을 일반화 시킨 경우에도 참이라고 생각함으로서 빠지는 오류이다.

(합성의 오류와 달리 결론이 일반적인 진술이다.)

 

ex) 

A가 내 몸을 더듬었다.

B가 날 갑작스레 껴안았다.

모든 남자는 여자에게 스킨쉽을 원한다.

 

• 특수 사례

1. 환자에게 의사가 거짓말을 하니 거짓말은 나쁘지 않다.
2. 한 할아버지가 콜라를 즐겨마시지만 100세까지 사셨다. 그러니 콜라는 몸에 좋다.
3. 저 주정뱅이를 보아하니 모든 남자들은 술을 마시면 주정뱅이 일것이고, 그러하니 사회가 이 모양이다. 그러니 금주법이 필요하다.

• 주의

: 논증을 강력하게 뒷받침해주는 특정한 인과적 요소가 끼어 들어가 있을지 모르기 때문에 사례의 표본이 적다고해서 그 표본이 비전형적이라고 볼 수 없다.

 

2. 거짓 원인의 오류

: 전제와 결론간의 연결이 있지도 안흥ㄴ 가상의 인과적 연결에 의존할때 빠지는 오류이다.

 

ex) 

까마귀 날자 배 떨어진다.

-> 까마귀가 난것과 배가 떨어진것은 시간과 공간 상 근접했을뿐 인과 관계가 아님에도 인과 관계로 간주한 것이 거짓 원인의 오류이다.

 

• 주의

: 두 사건간의 상관관계로부터 한 사건이 다른 사건의 원인이 된다고 추리한다고 해서 반드시 거짓 원인의 오류가 되는 것은 아니다.

긍정적 상관 관계가 있다면 그것은 양 사건 간에 인과 관계가 성립한다는 충분한 증거가 될 수 있다.

따라서 거짓 원인의 오류는 논증자가 피상적으로만 상관 관계가 보여지는 증거로 부터 너무 조급하게 양 사건간의 인과 관계를 인정하는데서 범하게 된다.

 

3. 미끄러운 경사의 오류

: 어떤 사건이 연쇄 반응을 일으킨다는 주장에 논증의 결론이 의존하나 사실은 그 연쇄 반응이 실제로 발생하리라고 생각하기 위한 충분한 이유가 없을 때 발생하는 오류이다.

(거짓 원인의 오류의 한 변형이다.)

 

ex)

포르노를 금지해야한다.

포르노물 생산 및 판매는 성범죄를 증가시키고 사회 도덕적 구조파괴, 범죄의 원인, 법과 질서를 파괴하고 문명의 와해를 가져온다.

-> 생산과 판매가 문명의 와해를 가져오는것이라는 인과적 연결이 취약하다.

 

4. 약한 유비의 오류

: 유비가 결론을 밑받침할만큼 충분히 강하지 못할 때 빠지는 오류를 말한다.

(유비는 종류를 비교하는 것을 말하며, 유비추론은 둘 또는 그 이상의 대상들이 어떤 관점에서 유사하다는 전제로 부터 그것들이 그 이상의 관점에서 유사하다는 결론을 도출하는 추론이다.)

 

ex) 

A는 속성 a, b, c, d를 가진다.

B는 속성 a, b, c를 가진다.

따라서, B도 d를 가질 것이다.

 

이번에는 귀납적 오류에 관해서 공부해 보았습니다.

이번 공부를 통해서 우리가 평소에 어떤 귀납적 오류를 범하고 있는지, 어떤 오류들을 경험하였는지 생각해 볼 수 있는 시간이 되었으면 합니다.

오늘은 여기서 마치겠습니다.

다음시간에는 연역 논증에 대해서 배우도록 하겠습니다.

 

감사합니다.