이번 스토리에서는 논증에 대해서 공부해 보려고합니다. 논증의 종류와 특징 등을 알아보려고 합니다. 논리적 사고에 필요한 논증이기에 논리적 사고를 기르기 위해서 알아두면 도움이 될 것입니다. - 귀납 : 개별 사례를 모으고 축적해서 'x=y다' 라는 일반화하는 과정을 나타내는 것. -귀납적 오류 1. 성급한 일반화의 오류 : 비 전형적인 특수한 사례가 그것을 일반화 시킨 경우에도 참이라고 생각함으로서 빠지는 오류이다. (합성의 오류와 달리 결론이 일반적인 진술이다.) ex) A가 내 몸을 더듬었다. B가 날 갑작스레 껴안았다. 모든 남자는 여자에게 스킨쉽을 원한다. 특수 사례 환자에게 의사가 거짓말을 하니 거짓말은 나쁘지 않다. 한 할아버지가 콜라를 즐겨마시지만 100세까지 사셨다. 그러니 콜라는 몸에 좋..

이번 스토리는 적합성의 오류에 대해서 공부해 보도록 하겠습니다. 1. 원칙 예외 혼동의 오류 (우연의 오류) : 일반 규칙을 특정 상황(우연한 상황)에 무리하고 과도하게 적용할때 생기는 오류이다. ex) 거짓말은 죄악이다. 의사는 환자를 안심시키려고 거짓말을 하였다. 그러므로 의사는 죄악을 범했다. 2. 순환 논증의 오류 : 전제를 바탕으로 결론을 논증하고 다시 결론을 바탕으로 전제를 논증하는 것이다. ex) 그는 덕망이 높다. 그는 인격자니까. 그가 인격자인것은 덕망이 높기 때문이다. 3. 복합 질문의 오류 (주로 경찰수사에 사용되는 질문) : 단순한 질문 같이 보이지만 내용적으로는 두 개 이상의 질문이 복합되어 있는 질문을 받았을 때 그 내용을 파악하지 않고 '네, 아니오'로 대답하였을 때 범하는 오..

이번 스토리는 이전 스토리에서 언급하였던 일관성의 문제에 대해서 공부하고자 합니다. 타당한 논증에는 일관성이 있었을때 타탕한 논증이다. 이렇듯 오늘의 주제에도 타당성과 연관이 있습니다. 이전 스토리를 통해서 타당성과 참에 대해서 읽어보시지 않으셨다면 읽어보시는 것을 추천드립니다. 5. 일관성의 문제 일관성에 관하여 공부하기 전에 4가지 논증의 공통점을 한번 찾아 볼까요?? 1. 모든 사람은 죽는다. 소크라테스는 사람이다. 따라서 소크라테스는 죽는다. 2. 신은 불사불멸이다. 소크라테스는 신이다. 따라서 소크라테스는 불사불멸이다. 3. 모든 사람은 날개를 갖고있다. 플라톤은 사람이다. 따라서 플라톤은 날개를 갖고있다. 4. 모든 고양이는 알을 낳는다. 모든 사람은 고양이다. 따라서 모든 사람은 알을 낳는다..

이번 스토리에서는 논리적 사고에서 알아두면 좋은 타당성과 참에 대해서 공부해 보겠습니다. 타당성과 참에대해서 들어보신분들은 있으시겠지만 논리적 사고에서도 아시는 뜻으로 사용은 되나 용어의 풀이가 다르기 때문에 공부해보도록 하겠습니다. -타당성과 참 타당성 : 논증이나 추리에 대해 사용하는 용어이다. 참 : 명제에 대해 사용하는 용어이다. 논리학은 타당한 논증을 다루고 있다. 하지만 이처럼 타당성과 참은 사용되는 차원이 다르다. 그러므로 타당한 명제, 참인 논증이라는 말은 무의미하다. - 타당성과 부당상은 형식에 의해 판정되는 반면 참과 거짓은 내용에 의해 판별된다. 형식에 의한 타당성에 대한 ex) : 모든 고양이는 날개를 갖고 있다. 모든 개는 고양이다. 그러므로 모든 개는 날개를 갖고 있다. ->이 ..

안녕하세요. 이번에는 연역논증과 귀납논증에 대해서 알아보도록 하겠습니다. 이전 스토리에서 공부하였던 논증이 크게 연역논증과 귀납논증으로 나누어지고, 전제와 결론사이의 관계에 따라서 나누어 집니다. 이때 이전 스토리에서는 언급하지 않았던 한가지 알아두면 좋은 것은 '논증 = 추리 = 추론' 다 같은 말입니다. 흔히 우리가 '추리한다.' 라고 하는것도 논증을 이용하는 것인 셈이죠. 이제 연역논증과 귀납논증에 대해 공부해 봅시다. 3. 연역논증과 귀납논증 -연역논증 : 전제와 결론은 필연적 관계에 있다. 즉, 전제가 결론을 100% 지지한다. -귀납논증 : 전제와 결론은 개연적 관계에 있다. 즉, 전제가 결론을 확률적으로 지지한다. 이때 정확한 %는 때에따라 달라진다. ex) -연역논증 : 녹색채소는 비타민이..

이번에는 논증에 대해서 알아보도록 하겠습니다. 2. 논증 : 논리학은 논증에 관한 학문이며, 논증이 타당한가 부당한가를 평가하는 방법과 규칙을 연구하는 학문이다. 즉, 어떤 전제(주어진 사실)로 부터 어떤 결론(새로운 사실)을 이끌어 내는 것이다. -논증은 전제와 결론 사이의 논리적 관계를 말한다. 전제는 입증하기 위해서 제시된 이유와 근거이며, 결론을 입증하고자 하는 주장이다. 즉, 이유와 근거들의 명제로 이루어진 묶음이다. (논증은 명제수와 상관없이 전제와 결론으로 이루어져 있어야한다.) ex) 1. 2가지 명제 : 모든 자유주의자는 합리주의자이다. - 전제 그러므로 약간의 자유주의자는 비합리주의자이다. - 결론 2. 3가지 명제 : 모든 담배는 건강에 해롭다. 88라이트는 담배이다. 그러므로 88라..