1. 논리적 사고 -논증

이번에는 논증에 대해서 알아보도록 하겠습니다.

 

2. 논증

: 논리학은 논증에 관한 학문이며, 논증이 타당한가 부당한가를 평가하는 방법과 규칙을 연구하는 학문이다.

즉, 어떤 전제(주어진 사실)로 부터 어떤 결론(새로운 사실)을 이끌어 내는 것이다.

 

-논증은 전제와 결론 사이의 논리적 관계를 말한다.

전제는 입증하기 위해서 제시된 이유와 근거이며, 결론을 입증하고자 하는 주장이다.

즉, 이유와 근거들의 명제로 이루어진 묶음이다.

(논증은 명제수와 상관없이 전제와 결론으로 이루어져 있어야한다.)

 

ex)

1. 2가지 명제 : 모든 자유주의자는 합리주의자이다. - 전제

                    그러므로 약간의 자유주의자는 비합리주의자이다. - 결론

2. 3가지 명제 : 모든 담배는 건강에 해롭다.

                    88라이트는 담배이다.

                   그러므로 88라이트는 몸에 해롭다.

3. 4가지 명제 : 초등학교 1학년 국어책은 쉽다.

                    초등학교 1학년 수학책은 쉽다.

                    초등학교 1학년 자연책은 쉽다.

                    그러므로 초등학교 1학년 과목의 모든 책은 쉽다.

 

(그러므로는 논증제시어이며 그리하여, 따라서, 그래서, 결과적으로 등 과 같이 사용된다.)

 

따라서, 논증이란 근거와 주장을 두서있게 제시하는 것이다.

 

-논증의 특징

1. 논증은 확인 되어야 한다.

: 전제와 결론은 유기적인 관계로 이루어져 있다.

그러나 외관상 논증처럼 보이지만 실질적 논증이 아닌 사이비 논증이 있다.

 

ex)

모든 A는 B이다.

모든 C는 D이다.

그러므로 C는 B이다.

-> 서로 연결관계를 맺지않고 서로 뒷받침하거나 지지하지 않아 논증이 아니다.

 

2. 논증의 전제와 결론은 확인되어야한다.

: 결론이 앞에 나오고 전제가 뒤에 나오는 경우도 있다.

이때 논증제시어는 왜냐하면과 그러니까 등이 사용된다.

 

ex)

어느 애완동물도 해로운 동물이 아니다. -> 결론

왜냐하면 모든 앵무새는 애완동물이고, 

약간의 앵무새는 해로운 동물이 아니기 때문이다.

 

3. 생략된 전제와 결론은 보충되어야 한다.

: 당연한것, 강조를 위해 전제나 결론을 생략하는 경우가 있다.

이것을 약식논증이라고 한다.

 

ex)

(대전제가 생략된 논증)

나도 사람인데 어찌 과오가 없겠는가? 

 

(대전제가 생략되지 않은 논증)

모든 사람은 과오를 저지를 수 있다.

나도 사람이다.

그러므로 나에게 과오가 없겠는가?

 

논증에 대해서 알아보았습니다.

조금은 헷갈리고 어려울수도 있으나 논리적으로 사고할때 꼭 필요한 부분이니 알고 있다면 논리적으로 사고하는데 큰 도움을 줄 수 있을 것이라고 생각합니다.

마지막 약식논증에 대해서 아리스토 텔레스는 '약식논증이 더 박수갈채를 받는다.'라고 했습니다.

우리는 어쩌면 일상생활중에서 자연스럽게 약식논증 즉 논리적인 사고를 하고 있었는지도 모르겠습니다!

다음 스토리는 연역논증과 귀납논증에 대해서 배워보겠습니다.

감사합니다.